Masz psa? Przeczytaj
2014-04-24 12:18:43(ost. akt: 2014-04-24 12:30:50)
Posiadanie psa wiąże się z obowiązkami jakie nakłada prawo na właściciela czworonoga. O tym, że psa należy wyprowadzać na smyczy, że wypadałoby mieć również kaganiec i przede wszystkim pilnować, żeby nikogo nie pogryzł słyszał prawie każdy. Warto przypomnieć sobie podstawowe zasady dotyczące obowiązków, jakie musi spełnić jego właściciel.
Do obowiązków właściciela psa należy właściwa kontrola swojego pupila, jeżeli udaje się z nim w miejsca ogólnie dostępne. Właściciel nie może wypuścić swojego czworonoga pozostawiając go bez nadzoru. Jest zobowiązany do zachowania szczególnej ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia jaki nakładana na niego art. 77 kodeksu wykroczeń - Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany.
Dla przyjęcia odpowiedzialności za to wykroczenie obojętne pozostaje czy posiadacz psa nie zachował należytej ostrożności z winy umyślnej czy nieumyślnej. Zwykła ostrożność obejmuje przeciętne środki ostrożności związane z trzymaniem danego zwierzęcia, przy czym będą one zróżnicowane w zależności od gatunku zwierzęcia i przede wszystkim od stopnia niebezpieczeństwa, jakie zwierzę może stwarzać. Konkretne środki ostrożności mogą wynikać z ustawy jak i prawa miejscowego. Dlatego też wyraźny obowiązek wyprowadzania psa na smyczy lub w kagańcu częściej znajdziemy w stosownych uchwałach Rady Miasta - w przypadku miasta Braniewa jest to Uchwała Nr XXXIII/182/05 z dnia 28 grudnia 2005 r.
Kolejnym ważnym elementem, na który należy zwrócić uwagę jest wyprowadzanie psów do lasu. Bardzo częstą praktyką stosowana przez właścicieli psów jest poszczanie ich wolno po lesie. I tą kwestie regulują przepisy kodeksu wykroczeń a w szczególności art. 166 KW - Kto w lesie puszcza luzem psa, poza czynnościami związanymi z polowaniem, podlega karze grzywny albo nagany.
Niezachowanie należytej ostrożności przy trzymaniu psa może doprowadzić do wyrządzenia szkody przez psa innej osobie. Najczęściej ta szkoda ma postać uszkodzenia rzeczy, ale coraz częściej słyszymy o przypadku poważnego pogryzienia przez psa dziecka czy nawet dorosłej osoby. W zależności od skutków takiego niewłaściwego trzymania czworonoga – właściciela może spotkać mniej lub bardziej surowa odpowiedzialność karna.
Jeśli w wyniku niedopilnowania psa dojdzie do zniszczenia rzeczy (np. rozerwanie ubrania, wybicie szyby, jak również zagryzienie innego zwierzęcia) – posiadacz, który nie wywiązał się z właściwego trzymania psa poniesie odpowiedzialność karną uzależnioną od wartości wyrządzonej szkody. W przypadku pogryzienia należy liczyć się z odpowiedzialnością karną z art. 157 par. 3 KK - inne, nieumyślne uszkodzenie ciała. Jeśli wysokość zniszczonego lub uszkodzonego mienia nie przekracza kwoty 420 zł – posiadacza spotka odpowiedzialność za wykroczenie z art. 124 kodeksu wykroczeń:
Pamiętajmy, że za zachowanie psa zawsze odpowiada jego właściciel.
KPP w Braniewie
Pochwal się tym, co robisz. Pochwal innych. Napisz, co Cię denerwuje. Po prostu stwórz swoją stronę na naszym serwisie. To bardzo proste.
Swoją stronę założysz klikając na braniewo.wm.pl w ramkę "ZAŁÓŻ PROFIL", która znajduje się w prawym, górnym rogu strony.
Szczegółowe informacje o tym czym jest profil i jak go stworzyć: Podziel się informacją:
">kliknij tutaj
Komentarze (47) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (47)Kama #1800032 | 193.238.*.* 23 sie 2015 13:21
nie jest prawdą że pies musi być na smyczy tego art.77 nie mówi i nie oto chodziło jego autorom. Oto wykładnia przepisu : http://www.prawodlakazdego.pl/content/w% C5%82a%C5%9Bcicielu-psa-przeczytaj-konie cznie o czym ani straż miejska ani policja już nie wie (no ale to hm.. bezmózgowcy) i dopiero sądy na rozprawie biorą to pod uwagę. Nakazane środki ostrożności stosuje się do psów ras groźnych
odpowiedz na ten komentarz
Wienio #1573733 | 89.77.*.* 24 lis 2014 19:20
Walić to. Ja będę puszczał psa luzem po lesie a jak komuś się nie podoba to wypad z lasu
odpowiedz na ten komentarz
Czapczyk #1398334 | 91.199.*.* 19 maj 2014 07:10
po psach to sprzątać a krowie odchody rozrzucacie na polach żeby wam lepsze warzywa rosły. pieskie też nawożą trawniki itp - dzięki temu braniewo jest takie piękne. ODCZEPCIE SIĘ OD MOJEGO PIESKA LESZKA !!!
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz
julka #1388205 | 83.11.*.* 4 maj 2014 12:56
właściciele psów powinni prowadzić psy pod dom burmistrza żeby tam zrobiły co trzeba wtedy może Heniuś się obudzi i przejrzy na oczy i zobaczy jak jego miasto jest ozdobione psimi odchodami
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-3) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
dot. Wiarek #1387253 | 83.21.*.* 2 maj 2014 19:38
Tak, lekcje z prawa odrobione, nawet całe studia :-) a temu tematowi było kilka zajęc poświęcone. Link do strony tez był wstawiony ale ... byc może się wykasował. Mój bład, za co przepraszam. Jednak treść artykułu i tak nie odzwierciedla prawdy i obowiązujących przepisów. Zostaliśmy wprowadzeni w bład!!!!!! Artykuł powinien zostać sprostowany.
odpowiedz na ten komentarz