Penkalski przegrał w sądzie z Maziarzem
2014-11-13 12:09:49(ost. akt: 2014-11-14 12:38:42)
Sąd zakazał Wojciechowi Penkalskiemu i KWW Wojciecha Penkalskiego rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o rzekomych nieprawidłowościach dokonywanych podczas przyznawania lokali socjalnych oraz nakazał im zamieszczenie odpowiedniego sprostowania. Tak w środę (12.11.) zadecydował Sąd Okręgowy w Elblągu. Penkalski zapowiada, że odwoła się od tego postanowienia.
Jerzy Maziarz pełnomocnik KWW Porozumienie Samorządowe i zastępca burmistrza Braniewa pozwał do sądu w trybie wyborczym Wojciecha Penkalskiego i KWW Wojciecha Penkalskiego.
Rozprawa odbyła się w środę (12.11.) w Sądzie Okręgowym w Elblągu. W postanowieniu sądu czytamy m.in. że Wojciech Penkalski oraz KWW Wojciecha Penkalskiego mają zakaz rozpowszechniania informacji o tym, że w aktualnej kadencji nie zawarto żadnej umowy najmu lokalu socjalnego, Jerzy Maziarz uprawniony jest do jednoosobowego podejmowania decyzji w sprawie przyznawania lokali socjalnych czy informacji, że po posiedzeniu Społecznej Komisji Mieszkaniowej Kamil Stankiewicz uzyskał decyzję o zarejestrowaniu na własne nazwisko pojazdu marki Jaguar X-Type.
Maziarz nie zgadzał się także z informacją, iż Kamil Stankiewicz otrzymał lokal socjalny w momencie kiedy był już kandydatem z listy KWW Porozumienie Samorządowe. Sąd jednak orzekł, że w chwili rozpowszechnia tej informacji "Kamil Stankiewicz był już rzeczywiście kandydatem na radnego z tej samej listy co osoba, która wchodziła w skład Społecznej Komisji Mieszkaniowej".
Zdaniem Sądu wypowiedź na profilu Penkalskiego: "była wyrazem prowadzonej agitacji wyborczej (...), gdyż jej celem było zniechęcenie do głosowania na kandydatów określonego komitetu wyborczego (...)".
Według sądu zarówno Wojciech Penkalski jak i KWW Wojciecha Penkalskiego w ciągu 24 godzin od uprawomocnienia się postanowienia, na okres 7 dni na facebooku muszą zamieścić sprostowanie. Penkalski zapowiada, że odwoła się od tego postanowienia.
— Nie powiedziałem, że nie zawarto żadnych umów — mówi Penkalski. - Mówiłem tylko, że nie oddano żadnego lokalu socjalnego. Miałem na myśli to, że nie pozyskano i nie wybudowano żadnego lokalu. W swoim artykule napisałem, że 3 dni po posiedzeniu komisji społecznej z dnia 5 czerwca na czele z Jerzym Maziarzem, Kamil Stankiewicz zarejestrował na siebie luksusowy samochód. Mogę to sprostować. Sprecyzować datę. Było to w kwietniu przed posiedzeniem komisji. Uważam, że zostało to ukryte przez wnioskodawcę Kamila Stankiewicza.
W niniejszej sprawie wnioskodawca konkretnie wskazał, które fragmenty wpisów były niezgodne z prawdą i tym żądaniem związany był Sąd. Poza rozpoznaniem była kwestia, czy przy zawarciu umowy najmu lokalu socjalnego z Kamilem Stankiewiczem doszło do naruszenia norm zawartych w Uchwale Nr V/28/03 Rady Miejskiej w Braniewie z 26 lutego 2013 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasoby gminy i tym samym czy Kamil Stankiewicz uprawnionym był otrzymać prawo najmu lokalu socjalnego.
Pochwal się tym, co robisz. Pochwal innych. Napisz, co Cię denerwuje. Po prostu stwórz swoją stronę na naszym serwisie. To bardzo proste. Swoją stronę założysz klikając na braniewo.wm.pl w ramkę "ZAŁÓŻ PROFIL", która znajduje się w prawym, górnym rogu strony.Szczegółowe informacje o tym czym jest profil i jak go stworzyć: Podziel się informacją:
Problem z założeniem profilu? Potrzebujesz porady, jak napisać tekst? Napisz do mnie. Pomogę: Igor Hrywna
