Właściciel "farmy grozy" skazany za znęcanie się nad zwierzętami
2018-03-06 14:53:51(ost. akt: 2018-03-06 17:49:15)
Braniewski sąd skazał Stefana D. na 2 lata i 6 miesięcy więzienia oraz orzekł wobec niego zakaz posiadania zwierząt na 10 lat. Dodatkowo mężczyzna będzie musiał zapłacić 10 tys. zł na rzecz OTOZ Animals. Wyrok nie jest prawomocny.
Proces okrutnego „hodowcy” rozpoczął się we wrześniu 2014 roku, po tym jak w listopadzie 2013 roku prokurator zarzucił mu znęcanie się nad zwierzętami ze szczególnym okrucieństwem. OTOZ Animals było oskarżycielem posiłkowym w tej sprawie. Stefanowi D. przedstawiono łącznie 13 zarzutów. Mężczyźnie zarzucano także: posiadania amunicji, nieprawidłową utylizację, kradzież, podrabianie dokumentów i przywłaszczenie czy nakłaniania lekarza weterynarii do poświadczenia nieprawdy w dokumencie urzędowym.
Po trwającym blisko cztery lata procesie, 26 lutego sędzia zamknął przewód sądowy. Wyrok zapadł 6 marca. Sąd połączył kary pozbawienia wolności i skazał Stefana D. na 2 lata i 6 miesięcy więzienia oraz orzekł wobec niego zakaz posiadania zwierząt na 10 lat.
— Wina oskarżonego nie budzi najmniejszej wątpliwości — tłumaczył sędzia Sebastian Cejrowski. — Nie da się nie zauważyć, że oskarżony działał bez żadnych skrupułów, bez wyrzutów sumienia. Miał jeden cel. Maksymalny zysk przy minimalnych kosztach (…). Sąd doszedł do wniosku, że w zachowaniu oskarżonego brak pozytywnej prognozy. Był on już skazywany, jednak lekceważył postanowienia sądu.
Dodatkowo mężczyzna będzie musiał zapłacić 10 tys. zł na rzecz OTOZ Animals.
— Oskarżony zarzucił organizacji OTOZ Animals, że ich działania nastawione są na zysk — mówił sędzia. — To nieprawda. Jeżeli już to organizacja ponosi koszty, a nie przynosi zysk jak wskazywał oskarżony. Sąd zasądził nawiązkę na cel związany z ochroną zwierząt. To choć trochę zrekompensuje koszty poniesione przez organizację w związku z próbą ratowania zwierząt w tym gospodarstwie. Dodatkowo wobec oskarżonego orzeczono zakaz posiadania zwierząt na 10 lat. On traktował zwierzęta jako materiał nieożywiony, służący do pomnażania majątku.
Wyrok nie jest prawomocny. Stefan D. nie chciał go komentować. Zapowiedział tylko, że złoży apelację.
Więcej informacji wkrótce.
Czytaj e-wydanie 
">kliknij
Problem z założeniem profilu? Potrzebujesz porady, jak napisać tekst? Napisz do mnie. Pomogę: Igor Hrywna
Pochwal się tym, co robisz. Pochwal innych. Napisz, co Cię denerwuje. Po prostu stwórz swoją stronę na naszym serwisie. To bardzo proste. Swoją stronę założysz klikając " Tutaj ". Szczegółowe informacje o tym czym jest profil i jak go stworzyć: Podziel się informacją:
Problem z założeniem profilu? Potrzebujesz porady, jak napisać tekst? Napisz do mnie. Pomogę: Igor Hrywna
Komentarze (24) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (24)Wery #2460289 | 89.206.*.* 12 mar 2018 14:25
Sędzia nie miał wyjścia to dał taką karę inaczej straciłby posadę. Nawet kasa mu już nie pomoże. Myślał że wiecznie będzie każdemu smarował. Ciekawe kogo za sobą pociągnie :)
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz
TOM #2457463 | 83.31.*.* 9 mar 2018 10:12
BRAWO PANIE SĘDZIO I JA WOLĘ TO ZWIERZĘ JAK TEGO BYDLAKA
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
FEZ #2456492 | 77.252.*.* 8 mar 2018 09:19
Nasze Sądy to "lux torpedy" tak szybko wydały wyrok. Przecież to "specjalna kasta" im się wiele należy , szczególnie kasy a oni pobawią się w " sądzenie".Animalsi "to też kasta" .
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) odpowiedz na ten komentarz
toja #2456379 | 188.112.*.* 8 mar 2018 00:42
'Miał jeden cel. Maksymalny zysk przy minimalnych kosztach'-mówi sędzia i sięga po najdroższą koninę..
odpowiedz na ten komentarz
§ #2455927 | 37.201.*.* 7 mar 2018 10:45
To jak dlugo juz wiedzieli wszyscy , ze sie zneca ?. Proces rozpoczal sie od wrzesnia 2014 r. . Czy to nie za dlugo , czy to az tak skomplikowana sprawa byla ?. to jak powazniejsza sprawa to ile lat trwa 10 ? To sie nie dziwcie , ze te sprawy tak sie ciagna skoro terminow jest z 8 . Teraz apelacja i od nowa - konca nie bedzie widac.
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)